ZIP 2002, 1097

RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, KölnRWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln0723-9416Zeitschrift für WirtschaftsrechtZIP2002RechtsprechungInsolvenz- und SanierungsrechtInsO § 27; ZPO § 319Insolvenzeröffnungsbeschluss ohne Namensnennung des Schuldners in Urschrift unwirksamInsO§ 27ZPO§ 319OLG Brandenburg, Urt. v. 21.03.2002 – 8 U 32/01 (nicht rechtskräftig; LG Frankfurt/O.)OLG BrandenburgUrt.21.3.20028 U 32/01nicht rechtskräftigLG Frankfurt/O.

Leitsätze des Einsenders:

1. Ein Insolvenzeröffnungsbeschluss, in dessen Urschrift der Name des Schuldners nicht genannt, sondern durch Verweisung auf andere Aktenbestandteile „U Bl. 15 I“ „ersetzt“ ist, leidet an einem so schwer wiegenden Mangel, dass er als unwirksam anzusehen ist.

2. Der Mangel wird nicht dadurch „geheilt“, dass der Insolvenzrichter in einem späteren Beschluss seinen früheren Beschluss „gem. § 319 ZPO dahin präzisiert“, dass er die Bezeichnung des Schuldners nachholt, ohne (erneut) die Insolvenzeröffnung auszusprechen.

Der Inhalt dieses Beitrags ist nicht frei verfügbar.

Für Abonnenten ist der Zugang zu Aufsätzen und Rechtsprechung frei.

Sollten Sie über kein Abonnement verfügen, können Sie den gewünschten Beitrag trotzdem kostenpflichtig erwerben: