Bekanntlich hat der BGH zu § 10 Abs. 1 Nr. 4 GesO entschieden, dass trotz des entgegenstehenden Wortlauts der Norm auch ausschließliche Rechtshandlungen von Gläubigern in Form von Zwangsvollstreckungsmaßnahmen angefochten werden konnten. § 133 Abs. 1 InsO erfordert vom Wortlaut ebenso wie vormals § 10 Abs. 1 GesO und § 31 Nr. 1 KO eine Schuldnerhandlung. Der Beitrag befasst sich unter Darstellung der Entwicklung von Rechtsprechung und Literatur zu KO, GesO und InsO mit der Frage, ob und wann bei Untätigkeit des (späteren) Insolvenzschuldners Vollstreckungshandlungen der Anfechtung nach § 133 Abs. 1 InsO unterliegen. Der Verfasser plädiert für eine extensive Anwendung des § 133 Abs. 1 InsO ab drohender Zahlungsunfähigkeit.